NR-Abgeordnete Beatrix Karl in der Parlamentarischen Enquete am 11.4.08 zur UG-Novelle:
“Schließlich möchte ich auch auf eine Bemerkung von Herrn Professor Dr. Horn eingehen. Herr Dr. Horn, Sie haben unter anderem die akademische Selbstverwaltung angesprochen. Sofern ich Sie richtig verstanden habe, haben Sie gesagt, dass die Verantwortung dort liegen sollte, wo Leistung erbracht wird, das heißt bei den berufenen Professoren. Dagegen möchte ich mich schon verwahren, denn Leistung an den Universitäten wird nicht nur von den berufenen Professoren erbracht, sondern auch vom Mittelbau. Und da meine ich sowohl Leistung in der Lehre als auch Leistung in der Forschung. Das möchte ich schon hervorheben! Man muss beachten, dass es auch im Mittelbau sehr viele Habilitierte gibt, und da ist eine wissenschaftliche Leistung ja durch die Habilitation nachgewiesen. Sehr oft geht diese Leistung auch über das hinaus, was berufene Professoren leisten; das kann durchaus der Fall sein.
Sehr geehrte Experten! Sehr geehrte Damen und Herren! Ich möchte auch auf das von Herrn Prof. Ecker vorgeschlagene Faculty-Modell zu sprechen kommen, weil ich das für sehr zielführend halte. Er hat vorgeschlagen, die Kurien zusammenzuführen. Das ist deshalb sinnvoll, weil unser Kurienmodell in der heutigen Universität ausgedient hat. Es ist ein historisches Relikt, das ist heute ja schon mehrfach angesprochen worden, wir müssen also davon abgehen.”
siehe das Protokoll zur Uni-Enquete im Nationalrat am 11. April 2008: parlam-enquete




Pingback: Professorin Dr. Beatrix Karl neue VP-Wissenschaftssprecherin « UG2002-Novelle, Diskussionsarchiv
Pingback: Frühere Aussagen der designierten Wissenschaftsministerin Karl zu Faculty-Modell und Leistungen des Mittelbaus « UG2002-Novelle, Diskussionsarchiv
Pingback: Licht am Ende des Schüssel/Gehrer-UG02-Tunnels « UG2002-Novelle, Diskussionsarchiv
Pingback: Ministerin Karl ersucht um Vorschläge zum Thema Faculty-Modell « UG2002-Novelle, Diskussionsarchiv