“Universitäts-Rankings beanspruchen, die Stärken und Schwächen von Hochschulen aufzudecken. Der Informationswert ihrer Resultate hängt jedoch stark von einer Kenntnis der jeweils verwendeten Methodik ab”, Raimund Lang vom Austria-Innovativ-Magazin versucht im Gespräch mit Heinz Engel (UW), Christoph Badelt (WU) und Barbara Birke (AQA) die Themenlandschaft zu analysieren: Ausgabe 6/2009, Seiten 12-15.
LINK: Austria-Innovativ, Ausgabe 6/2009, Seiten 12-15
LINK: THE-University-Ranking
LINK: CHE-University-Ranking
LINK: Science Watch Thomson Reuters
LINK: ARWU and Shanghai Jiao Tong University
LINK: Shanghai (deutsch)
LINK: Neuartiges Ranking geplant
LINK: THE, Eingeständnis von Fehlern
Pingback: TIMES HIGHER EDUCATION – THE University Ranking « UG2002-Novelle, Diskussionsarchiv
Pingback: CHE-Uni-Ranking. Quantifizierbare Qualität? « MedUni Wien – Betriebsrat
Pingback: THE-University-Ranking: will The High-handedness End? « UG2002-Novelle, Diskussionsarchiv
Pingback: Shanghai University Rankings | UG2002-Novelle, Diskussionsarchiv
Pingback: THE-University-Ranking 2010 | UG2002-Novelle, Diskussionsarchiv